15 Länder mit den schlechtesten CPIA-Ratings für ökologische Nachhaltigkeit

Unter ökologischer Nachhaltigkeit verstehen Organisationen und Regierungen ein Ideal, das eine nachhaltige Entwicklung und die Verwirklichung des Ideals ermöglicht. Diese Ideale könnten auf ein gesundes Ökosystem und eine gesunde Umwelt abzielen. Das andere ist nachhaltiges Wirtschaftswachstum, das von nachwachsenden Rohstoffen abhängt. Heutzutage hängt die ökologische Nachhaltigkeit jedoch von umweltschädigenden Maßnahmen und Produktionsverfahren ab.

Der Einfluss des Menschen ist der entscheidende Faktor, der die ökologische Nachhaltigkeit in all ihren Aspekten einschränkt. Es sollte positive Maßnahmen in Form von Richtlinien, Gesetzen, Stadtplanung und Verkehr geben. Lebensbedingungen, Veränderungen im Lebensstil und ethischer Konsum, die zur Schonung unserer natürlichen Ressourcen führen, sind entscheidende Faktoren für den zukünftigen Erfolg.

Umweltverträglichkeit gescheitert

Viele Faktoren tragen zu einer fehlgeschlagenen Umweltverträglichkeit bei. Die Regierungen streben nach einer positiven Bilanz der Umweltverträglichkeit, aber die Menschen und die Wirtschaft haben höchste Priorität. Diese Faktoren sind: Bevölkerungswachstum, Ernährungssicherheit, Überkonsum, Wirtschaftswachstum, Umweltzerstörung und Klimawandel. In Afrika südlich der Sahara konzentrieren sich die Länder, deren Umweltverträglichkeitspolitik keine Fortschritte erzielt hat.

Die schlechtesten bewerteten Länder

Nach den Daten der Weltbank zu Country Policy and Institutional Assessment (CPIA) weisen diese Länder die schlechtesten Umweltverträglichkeitsdaten auf. Noten sind von 1 (schlechteste) bis 6 (beste).

1. Das schlechteste Land Nummer eins ist die Zentralafrikanische Republik (2.0). Der Konflikt von 2012 schmälerte den Erfolg geplanter wirtschaftlicher und sozialer Entwicklungsprojekte im Land, die den ländlichen Gebieten grundlegende Dienstleistungen und Infrastrukturen gebracht hätten.
2. Nummer zwei ist Papua-Neuguinea (2.0). Die Landbevölkerung bleibt von der Subsistenzlandwirtschaft abhängig. Abholzung, zerstörerische Fischerei, Bergbau und Landverschlechterung tragen ebenfalls zum Problem bei.
3. Nummer drei ist Eritrea (2, 0). Ursachen sind Erosion, Abholzung, Wüstenbildung, Landverlust durch Landminen und Überweidung.
4. Nummer vier ist der Südsudan (2). Ursachen sind Holzeinschlag, Wasserverschmutzung, Ölbohrungen, Kriege und Überfischung.
5. Nummer fünf ist der Sudan (2, 0). Ursachen sind Stammeskonflikte, Abholzung, Holzeinschlag, Wüstenbildung und Armut.
6. Nummer sechs ist Osttimor (2.0). Ursachen sind Abholzung, Wüstenbildung, Baggerarbeiten, Abwässer und Staudammbildung.
7. Nummer sieben ist Dschibuti (2, 5). Ursachen sind Wüstenbildung, Abholzung, Wasserverschmutzung und Holzeinschlag.
8. Nummer acht ist der Tschad (2, 5). Ursachen sind Abwässer, Trinkwasser, schlechte Anbautechniken, Wasserverschmutzung und Wüstenbildung.
9. Nummer neun ist die Demokratische Republik Kongo (2, 5). Ursachen sind Wasserverschmutzung, Entwaldung, Flüchtlingsaktivitäten, die zur Entwaldung, Bodenerosion, Wilderei und Bergbau beitragen.
10. Nummer zehn ist Guinea-Bissau (2, 5). Ursachen sind Bodenerosion, Überweidung, Überfischung und Abholzung.
11. Nummer elf ist Myanmar (2, 5). Ursachen sind industrielle Verschmutzung, unzureichende sanitäre Einrichtungen, Wasseraufbereitung und Entwaldung.
12. Nummer zwölf ist Sri Lanka (2, 5). Ursachen sind Wilderei, Verstädterung, Abholzung, Verschmutzung und Abwasser.
13. Nummer dreizehn ist die Salomonen (2, 5). Ursachen sind Korallenbleiche, Abholzung, Bodenerosion und Entlaubungsmittel.
14. Nummer vierzehn ist Kirgisistan (2, 5). Ursachen sind Trinkwasser, Bodensalzgehalt, durch Wasser übertragene Krankheiten und Wasserverschmutzung.
15. Nummer fünfzehn ist Haiti (2, 5). Ursachen sind Bodenerosion, Trinkwasser, Abholzung und Abholzung.

Umweltbeziehungen

Der amerikanische politische Theoretiker und Schriftsteller Murray Bookchin schrieb, dass Regierungen über die Kapazitäten verfügen und Natur und natürliche Ressourcen bereits als bloßes Gut genutzt haben. Er fügte hinzu, dass alle gegenwärtigen ökologischen Probleme ihren Ursprung in dysfunktionalen sozialen Arrangements hätten. Bookchin ging ferner davon aus, dass die Lösung darin bestehen könnte, die zugrunde liegenden sozialen Prozesse zu verstehen und mithilfe der Sozialwissenschaften eine Lösung für diese Probleme zu finden.

Der schwedische Wissenschaftler Karl-Henrik Robert entwickelte 1987 das Natural Step Framework, um seine Prinzipien der Nachhaltigkeit menschlicher Aktivitäten auf der Erde zu fördern. Laut Robert sollte die Abhängigkeit von Metallen, Mineralien und fossilen Brennstoffen verringert werden, ebenso wie bei unnatürlichen Substanzen und synthetischen Chemikalien. Ein geringerer Eingriff in die Natur und ein fairer und effizienter Weg, die menschlichen Bedürfnisse zu befriedigen, müssen ein glückliches Medium finden.

15 Länder mit den schlechtesten CPIA-Ratings für ökologische Nachhaltigkeit

Rang	Land	CPIA Environmental Sustainability Score, 1 = Schlechteste, 6 = Beste
1	Zentralafrikanische Republik	2, 0
2	Papua Neu-Guinea	2, 0
3	Eritrea	2, 0
4	Südsudan	2, 0
5	Sudan	2, 0
6	Osttimor	2, 0
7	Dschibuti	2.5
8	Tschad	2.5
9	DR Kongo	2.5
10	Guinea-Bissau	2.5
11	Myanmar	2.5
12	Sri Lanka	2.5
13	Salomon-Inseln	2.5
14	Kirgisistan	2.5
fünfzehn	Haiti	2.5