Schwarzes Gold, alte Rivalität: Argentinien, Großbritannien und die Falklandinseln

Die Falklandinseln sind ein abgelegenes Archipel, das sich etwa 580 Kilometer vor der Küste Patagoniens befindet (Argentinien, eine kleine Inselgruppe, die eine ständige Quelle der Rivalität zwischen Argentinien und Großbritannien darstellt. Angesichts der blutigen Kriegsgeschichte und des ständigen Säbelrasselns zwischen den Inseln) In den transatlantischen Ländern ist es nicht verwunderlich, dass die jüngste Entdeckung von Öl- und Erdgasressourcen in der Nähe der Inseln einige alte Gefühle geweckt hat.

Die potenzielle milliardenschwere Öl- und Erdgasindustrie könnte das dünn besiedelte Inselgebiet des Vereinigten Königreichs mit etwas weniger als 3.000 Einwohnern in eine der reichsten Gemeinden der Erde verwandeln. Die argentinische Regierung scheint jedoch bestrebt zu sein, dies zu verhindern.

Ein Affront gegen Argentinien

Argentinien behauptet, dass Bohrungen in der Region eine Provokation für das argentinische Eigentum an den Inseln darstellen, die sie als Las Malvinas bezeichnen . Ihr Kongress hat kürzlich ein Gesetz verabschiedet, das Gefängnisstrafen und Geldstrafen für Ölmanager, deren Unternehmen die Falklandinseln erkunden, ohne vorherige Genehmigung der argentinischen Regierung gefährdet. Das Gesetz hat bereits Ölriesen wie BP und Chevron davon abgehalten, Ansprüche geltend zu machen. Dies hat jedoch kleinere britische Unternehmen nicht daran gehindert, die Region in Vorbereitung auf Bohrungen aufzuteilen.

Die argentinische Regierung nahm ihren Kampf weiter auf und verklagte daraufhin drei britische Ölexplorationsunternehmen, denen vorgeworfen wird, auf argentinischem Territorium tätig gewesen zu sein. Obwohl sie fast 13.000 Kilometer von England entfernt ist, behauptet die Regierung Ihrer Majestät, die umstrittenen Gewässer seien britisches Territorium.

Die Regierung der Falklandinseln (FIG) widersprach den argentinischen Behauptungen und gab am 17. April 2015 eine Erklärung ab, in der sie bestritt, dass Ölerkundungsbohrungen eine Provokation darstellen und die FIG weiterhin von ihrem Recht auf wirtschaftliche Entwicklung Gebrauch machen wird. Sie bestanden darauf, dass Kohlenwasserstoffe Teil dieser Industrie sind, und stellten fest, dass die Argentinier die verpassten Gelegenheiten nicht genutzt hatten: „Es ist erwähnenswert, dass es die argentinische Regierung war, die sich von der Zusammenarbeit mit den Falklandinseln zur Entwicklung der Kohlenwasserstoffindustrie verabschiedete vor Jahren."

Die FIG-Erklärung setzte ihre Auseinandersetzung mit der Kritik der argentinischen Regierung an den auf den Falklandinseln stationierten britischen Streitkräften fort und behauptete: „Die britischen Streitkräfte haben sich hier abschreckend verhalten, und der Personalbestand hat sich in den letzten 10 bis 15 Jahren erheblich verringert . "

Krieg gehört der Vergangenheit an

In einer Londoner Pressekonferenz erwähnte der argentinische Staatssekretär für die Falklandinseln, Daniel Filmus, dass Argentinien zwei US-Ölkonzerne in den Rechtsstreit gegen die drei britischen Explorationsunternehmen einbeziehen werde; Premier Oil, Falkland Oil and Gas und Rockhopper. Argentinien werde sowohl nationales als auch internationales Recht bei der Ausweitung von Klagen anwenden, fügte Filmus hinzu.

Filmus sagte auf der Londoner Pressekonferenz, dass militärisches Engagement "der Vergangenheit angehört" und behauptete: "Das Vereinigte Königreich kann auf Argentinien als Verbündeten zählen." Die von Großbritannien im Südatlantik durchgeführte Demonstration war Gegenstand anhaltender Proteste der Argentinischen Republik. Argentinien war gezwungen, auf Verteidigungsmaßnahmen zurückzugreifen. "Filmus fügte hinzu:" Recht und politisches Handeln sind die wichtigsten Instrumente Argentiniens, um die natürlichen Ressourcen in dem umstrittenen Gebiet zu schützen. "

Diese Entwicklung ist nicht allzu überraschend, da sie zufällig mit einem Wahlkampf in Argentinien sowie den jüngsten Wahlen in Großbritannien zusammenfiel, die in den kommenden Jahren interessante Entwicklungen an der politischen Front nach sich ziehen werden. Glücklicherweise ist der Krieg für die nahe Zukunft vom Tisch, aber es ist schwer zu sagen, was aus diesem territorialen Gefecht werden wird, das durch die Entdeckung riesiger natürlicher Ressourcen ausgelöst wird, die das wirtschaftliche Schicksal derer verändern könnten, denen es gelingt, sie auszunutzen.

Britische Konservative bekämpfen Argentinien um politischen Gewinn

Bei den Wahlen im Mai 2015 in Großbritannien überraschten Premierminister David Cameron und seine konservative Partei die Wähler, nachdem sie eine „absolute Mehrheit“ errungen hatten. Der konservative Triumph zwang die Führer der größten unterlegenen Parteien zum Rücktritt, Nigel Farage von der UKIP, Nick Clegg von der Liberal Democratic Party und Ed Miliband von der Labour Party.

Der Verteidigungsminister von Premierminister Cameron, Michael Fallon, teilte den Gesetzgebern im März zwei Monate vor den Wahlen mit, dass die britische Regierung plant, die Zahl der auf den Falklandinseln stationierten Truppen zu erhöhen, um ihren Schutz vor der argentinischen Invasion zu gewährleisten. Dies widersprach der später im April abgegebenen FIG-Aussage.

"Sie provozieren Argentinien in der Hoffnung, dass das Land reagiert, um die nationalistischen Gefühle zu stärken. Sie glauben, dass es ihnen bei ihrer Wahl helfen wird", sagte Daniel Filmus in einem Interview.

"Darüber hinaus ist diese Art von Aufruhr bei dem Versuch, nationalistische Begeisterung für Wahlzwecke zu wecken, für rechtsgerichtete Bewegungen in allen Teilen der Welt charakteristisch. In diesem Fall", so ungenannte argentinische Beamte in Kommunikation mit Reuters, "äußert sich die britische Regierung in Bezug auf die argentinische Bedrohung sind unbegründet. "

Der britische Sieg auf den Falklandinseln 1982 unter der Führung der konservativen Premierministerin Margaret Thatcher, der zur Wiederwahl von Thatcher beitrug, wurde von der konservativen Partei in der Vergangenheit traditionell als Mittel des politischen Gewinns ausgenutzt.

Die britische Regierung will die Kommunikationssysteme erneuern und zwei Chinook-Hubschrauber auf die umkämpften Inseln schicken. „Das macht keinen Sinn, weil niemand angreifen will. Und vor wem verteidigen sie sich? “, Fügte Filmus hinzu.

Neues von der Ölfront

Im Mai 2015 kündigte Rockhopper an, die Bohrungen auf den Falklandinseln nach einem Rückschlag im April wieder aufzunehmen. Ein technisches Problem stellte die Arbeit an der Eirik Raude-Ölplattform ein, bei der offenbar eine Fehlfunktion aufgetreten ist, berichtete Argentina Crude.

Falkland Oil & Gas Limited (FOGL) veröffentlichte im April einen Bericht, in dem ein „technisches Problem“ beschrieben wurde, das von der Tiefsee-Ölplattform des Bohrunternehmens Ocean Rig Management verursacht wurde, die Argentinien später als Umweltgefährdung bezeichnete. Die potenziellen Umweltschäden könnten nach argentinischen Quellen die Küste von Feuerland erreichen und das umliegende Ökosystem und damit auch die kommerzielle Fischereiindustrie stören.

Die „illegitime“ Bohrkampagne, die 2012 begann, förderte ähnliche Probleme im Zusammenhang mit einer Ölbohrung auf dem Kontinentalschelf der Malvinas-Inseln, die sich zum Glück für Befürworter von Anti-Bohrungen als „trocken“ herausstellte.

Laut Rockhpper wird das Bohrgerät Ende Mai 2015 in Betrieb sein, und die Bohrstelle Isobel Deep könnte beginnen, Öl zu fördern. Westinghouse Securities, eine Investmentbank, sagt, dass sie 70 Millionen Barrel Rohöl fördern könnte, was die Entwicklung dieses Standorts für Investoren und Ölbohrer noch attraktiver macht.

Empfohlen

Die Regionen von England
2019
Wo ist das größte Kaufhaus der Welt?
2019
Die einheimischen Vögel von Nigeria
2019