Grüne Revolution des 20. Jahrhunderts
Die erste Verwendung des Begriffs „Grüne Revolution“ erfolgte 1968, als William Gaud, ehemaliger Direktor der US-Agentur für internationale Entwicklung (USAID), feststellte, dass eine Revolution auf dem Gebiet der Landwirtschaft stattfand. Damit kam eine wachsende und verbreitete Nutzung neuer revolutionärer Technologien. Ab den 1930er Jahren wurden zahlreiche Technologietransferinitiativen entwickelt, die weltweit zu einer Steigerung der Produktion und Produktion führten. Diese Bemühungen betrafen die Verbreitung neuer Technologien wie Hochertragsorten (HYV) für Getreide, chemische Düngemittel, kontrollierte Wasserversorgung, Mechanisierung und andere neue Anbaumethoden. An der Spitze dieser grünen Revolution stand Norman Borlaug.
Synthetische Düngemittel und Pestizide
Eine der fundamentalen Säulen der Grünen Revolution war der Einsatz von synthetischen Düngemitteln und Pestiziden. Dies führte zu einer Verdoppelung der Produktion von Getreide wie Mais, Weizen und Reis in Entwicklungsländern von 1961 bis 1985. 1966 führte das Philippines International Rice Research Institute (IRRI) eine neue Sorte IR8 ein, die die Verwendung von Düngemitteln und Pestiziden erforderte. und hatte eine deutlich höhere Produktionsleistung als traditionelle Sorten, was zu einem Anstieg der jährlichen Reisproduktion im Land von 3, 7 auf 7, 7 Millionen Tonnen führte. Zum ersten Mal im 20. Jahrhundert wurden die Philippinen zu einem Reisexporteur, der erst nach der Umstellung auf IR8-Reis auftrat.
Verbesserte Saatgutsorten und Einsatz gentechnisch veränderter Organismen
Ein weiteres Merkmal der Grünen Revolution war die Verwendung verbesserter Saatgutsorten und gentechnisch veränderter Organismen (GVO). Eine Vielzahl neuartiger Sorten von Weizen, Mais und Reis, die als ertragreiche Sorten oder HYVs bezeichnet werden, wurden eingeführt. Ein Beispiel dafür ist die Reissorte IR8, die die Philippinen zu einem Reisexporteur gemacht hat. Diese HYVs wurden von Agronomen gezüchtet und besaßen ein höheres Potenzial für die Stickstoffaufnahme als andere Pflanzensorten. Während HYVs einen erheblichen Vorteil gegenüber herkömmlichen Sorten haben, wenn ausreichende Bewässerungs-, Pestizid- und Düngemittelmengen verfügbar sind, können herkömmliche Sorten diese ohne diese Einsatzstoffe übertreffen.
Mechanisierung der großflächigen kommerziellen Landwirtschaft
In der Grünen Revolution war auch die Mechanisierung der großflächigen kommerziellen Landwirtschaft von entscheidender Bedeutung, ein Prozess, der den Einsatz von Maschinen beinhaltete und die Produktivität und den Output pro Landarbeiter erheblich steigerte. So führte die maschinelle Ernte im 20. Jahrhundert zu einem Anstieg der Baumwollproduktion. Durch eine effizientere Nutzung der Arbeitskräfte, eine Verbesserung der Aktualität der Arbeitsabläufe und ein effizienteres Input-Management konnte die Produktivität durch die Mechanisierung der Landwirtschaft erheblich gesteigert werden, was als eine der großen Errungenschaften des vergangenen Jahrhunderts angepriesen wird.
Größere Farmen, weniger Farmen
Während die Mechanisierung und andere Technologien, die durch die Grüne Revolution eingeführt wurden, sicherlich revolutionär waren und die Produktivität steigerten, wirkten sie sich nachteilig darauf aus, dass viele Menschen in der ländlichen Wirtschaft arbeitslos wurden. Dies geschah, als wohlhabendere Landwirte versuchten, durch den Einsatz neuer Technologien die Arbeitskosten zu senken und die Produktivität zu steigern. Diese Produktivitätssteigerung führte auch zu einem Preisverfall, der den Kleinbauern schadete. Der Schwerpunkt lag auf größeren und weniger landwirtschaftlichen Betrieben. Infolgedessen verschuldeten sich Kleinbauern häufig, und wohlhabendere Landwirte hatten schnell Zugang zu Krediten und mehr Land. Diese rauen wirtschaftlichen Bedingungen führten zu einer Zunahme der Landflucht in die Stadt, wobei Kleinbauern und viele Landarbeiter in die Städte zogen, während die reicheren Bauern ihr Land vergrößerten, um ihre Produktionskapazität zu maximieren.
Positive Auswirkungen auf die Gesundheit
Die durch die Grüne Revolution ermöglichte Steigerung der Nahrungsmittelproduktion trug zu einer gewissen Linderung des Welthungers bei. Mit der Grünen Revolution wurden die Lebensmittelpreise gesenkt, wodurch mehr Menschen eine abwechslungsreiche Ernährung erhalten und die Ernährung verbessert wurde. In den Entwicklungsländern, insbesondere in den asiatischen Ländern, nahm der Verbrauch von Gemüse, Obst, Pflanzenölen und tierischen Erzeugnissen zu.
Negative Auswirkungen auf die Gesundheit
Neben der Steigerung der Produktivität wirkte sich der Einsatz von Pestiziden und chemischen Düngemitteln in der Grünen Revolution in mehrfacher Hinsicht nachteilig auf die Gesundheit aus, wie z. B. eine Zunahme der Krebserkrankungen, des "Blue Baby" -Syndroms, der Hyperthyreose und angeborener Behinderungen. In vielen Fällen wurden Babys mit niedrigem Geburtsgewicht und geringen kognitiven Fähigkeiten bei Schulkindern geboren. Diese negativen Auswirkungen auf die Gesundheit wurden in Entwicklungsländern wie Indien festgestellt, in denen die Grüne Revolution intensiv praktiziert wurde. Während die Industrieländer einige der schädlichen Insektizide wie das DDT aus der Landwirtschaft verbannen, errichteten die produzierenden Unternehmen dieser Länder Fabriken in den Entwicklungsländern, in denen sie diese giftigen Chemikalien in Massen herstellen, was sich nachteilig auf die Gesundheit der Bevölkerung auswirkt. Eine erhöhte Nahrungsmittelproduktion führte auch zu einem Überangebot an Nahrungsmitteln und niedrigeren Preisen, was zur Zunahme von Fettleibigkeit und anderen „Zivilisationskrankheiten“ beitrug.
Umweltauswirkungen der Grünen Revolution
Eine der positiven Auswirkungen der Grünen Revolution auf die Umwelt bestand darin, Wälder und andere umweltgefährdete Gebiete vor der Zerstörung zu bewahren. Dies lag daran, dass die Produktivität innerhalb des Landes, das die Landwirte bereits nutzten, maximiert wurde, wodurch die Notwendigkeit beseitigt wurde, in dieses Land zu expandieren, um die Produktivität zu steigern. Aufgrund der übermäßigen und manchmal unangemessenen Betonung des Einsatzes von Pestiziden und Düngemitteln hatte die Grüne Revolution jedoch einige nachteilige Auswirkungen auf die Umwelt, einschließlich der Verschmutzung der Wasserstraßen. Bewässerungspraktiken führten zu Salzansammlungen, die dazu führten, dass Land für die Landwirtschaft ungeeignet wurde - einige der besten landwirtschaftlichen Flächen wurden verschmutzt und aufgegeben. Diese Bewässerungspraktiken führten auch zu einer Verringerung des Grundwasserspiegels. Die Betonung der Grünen Revolution auf einige wenige hochproduktive Pflanzensorten führte zu einem Verlust der biologischen Vielfalt in landwirtschaftlichen Betrieben, wodurch die derzeitige Kulturpflanzenart im Krankheitsfall anfällig wird.
Auswirkungen auf den Klimawandel
Neue Studien zeigen, dass die Grüne Revolution in gewissem Maße zum Klimawandel beitragen könnte. Wälder nehmen während der Vegetationsperiode Kohlendioxid aus der Atmosphäre auf und setzen es frei, wenn die Bäume ihre Blätter abwerfen. Dies entspricht dem Anbau von Kulturpflanzen, bei denen beispielsweise Mais beim Anbau Kohlendioxid aus der Atmosphäre absorbiert und beim Verfall, dann beim Absterben und Zersetzen wieder abgibt. Dieses Einatmen und Ausatmen von Kohlendioxid trägt zu saisonalen Veränderungen des globalen Kohlenstoffkreislaufs bei, und die neuen Studien zeigen, dass die durch die Grüne Revolution hervorgerufenen saisonalen Schwankungen des globalen Kohlenstoffkreislaufs aufgrund der hohen Produktivität der Landwirtschaft zu größeren Extremen führen. Aufgrund der großen Anbauflächen seit der Grünen Revolution wird nach ihrem Absterben und Verfall mehr Kohlendioxid freigesetzt. Es wird jedoch angenommen, dass die Auswirkungen auf den Klimawandel minimal sind.
Nachhaltigkeit von Ressourcen
Hochintensive landwirtschaftliche Produktionsmethoden, die durch die Grüne Revolution eingeführt wurden, beruhen in hohem Maße auf der Verwendung nicht erneuerbarer Ressourcen wie Mineralien, die in Düngemitteln verwendet werden. Die Produktion von Maschinen, Transportmitteln und Pestiziden basiert auf fossilen Brennstoffen, die ebenfalls nicht erneuerbar sind. Kritiker weisen darauf hin, dass der Rückgang von Öl und Erdgas in Zukunft zu einem massiven Einbruch der Lebensmittelproduktion führen wird, der katastrophal sein wird.
Ausblick in die Zukunft
Als Fortsetzung der Mission der ersten Grünen Revolution ist die Zweite Grüne Revolution hinzugekommen, die in den letzten Jahren unter anderem mit Unterstützung des amerikanischen Milliardärs Bill Gates entstanden ist. Ihr Ziel ist es, gentechnisch veränderte Pflanzen und Lebensmittel zu nutzen, um Ertrag und Ernährung zu steigern und die wachsende Weltbevölkerung nachhaltig zu ernähren. Auslöser für die Bewegung sind die Befürchtungen, dass die Öl- und Erdgasmengen sinken, sowie die steigenden Preise für Lebensmittel. Es ist nicht zu leugnen, dass die Grüne Revolution eine der wichtigsten Errungenschaften des 20. Jahrhunderts war. Die wachsende Weltbevölkerung hätte sich ohne die durch die Grüne Revolution eingeführten hochintensiven Produktionsmethoden möglicherweise nicht nachhaltig ernähren können. Es hatte jedoch negative Auswirkungen auf Beschäftigung, Gesundheit und Umwelt. Die im einundzwanzigsten Jahrhundert unternommenen Anstrengungen zur Bekämpfung von Problemen wie dem Klimawandel, dem nicht nachhaltigen Bevölkerungswachstum und den schädlichen Auswirkungen moderner Anbautechniken werden von einer Untersuchung der Grünen Revolution profitieren.
